Comment en vient-on là ? Comment le goût de la lucidité peut-il dégénérer en furie paranoïaque ? Les théories du complot constituent elles une métaphysique dévoyée qui, par refus des apparences, sombre dans l’incurable illusion d’être enfin dans le vrai ? Invitée : Emmanuelle Danblon Emmanuelle Danblon est linguiste, chercheuse qualifiée au FNRS, maître de Conférence à l’ULB (l’Université libre de Bruxelles) où elle enseigne la rhétorique des démocraties européennes et les théories de l’argumentation. Elle est également responsable scientifique du GRAL (Groupe de recherche en rhétorique et argumentation linguistique). Ses domaines de recherche sont la rhétorique, l’argumentation, les discours et leurs liens avec les institutions, la nature des raisonnements, l’épistémologie et la rationalité. Ses travaux cherchent à concilier la tradition rhétorique avec les acquis contemporains de la linguistique dans un esprit interdisciplinaire. Elle a notamment publié : Rhétorique et rationalité : essai sur l’émergence de la critique et de la persuasion (Editions de l’Université de Bruxelles, 2002), La fonction persuasive - Anthropologie du discours rhétorique : origines et actualité (Armand Colin, 2005), Argumentation et narration (Editions de l’Université de Bruxelles, 2008), Les rhétoriques de la conspiration (CNRS, 2010), L’homme rhétoriqu - Culture, raison, action (Cerf, 2013).